Наркотическая копипаста

Не лохоморье, но очень вкусно. Я смеялся и рекомендую к использованию.

1.Наркотики очень вкусные!

2.Кстати, кто-то пробовал срать под герой?

3.В наркотиках содержится огромное колличество природного белка, полезных аминокислот, витамина б-12, кальция и железа. Употребляя наркотики вы защищаете себя от простудных заболеваний, ОРВИ, ОРЗ, гриппа и много другого. Наркотики позволяют вам всегда быть активным, веселым, полным жизни и здоровья.

4.А это правда что в детских садах начали добавлять наркотики в пищу слабым детям? для поднятия тонуса.

Нет, это не правда.
Согласно программе президента России Д. Медведева "Спартанское общество 2008-2012", слабых детей теперь сбрасывают со скалы.

5.А я видел как наркоман бабушку через дорогу переводил

6.Наркотики просто провокационная тема о них говорят когда уже нечего больше сказать, что бы привлечь к себе внимание тем самым отвлекая общественность от действительно серьезных темм типо престарелых водителей на дорогах и недобросовестных дворников, которые дрочат на веники.

Вообще, единственные интересные группы Вконтаткта - это группы поклонников отдельных музыкальных коллективов. Желательно не слишком известных.

---

Yarr! Феанор, хто это у тебя в ПЧ завелси? Я должен знать, в какой терминологии реагировать!

---

Нашол нескольких со-Монолитовецв фкантакте. Ностальгия...
Что-то там интересно дядя Вова поделывает?
(Почему так много опасных Вово в последнее время? Олмер, Фролов, Путен, Познающий...)

---

Ах, да. Несмотря на некоторое количество грязных пидорасов, М.Ю. все-таки обыграл сраное Челси. Девяностожды девять "Ура!"

---

В твоих глазах печаль, животный страх и боль
Сейчас ты будешь бит и может быть - умрешь
Не думай не о чем, не бойся – я с тобой
Твой вечный двигатель – меня не наебешь!

Твой вечный двигатель ревет:
Топи педаль, полный вперед,
Забудь сомненья, жги мосты, руби канат!
Пусть нет просвета впереди
Тебе не спрятаться - иди
Тебе не скрыться от своей судьбы… Солдат!

Твоя мечта тебя оставила ни с чем
Твой талисман теперь не значит ничего
Рассудок слепо ищет выход в темноте
И он найдет его… но как всегда окно!

А вечный двигатель ревет:
Топи педаль, полный вперед,
Забудь сомненья, жги мосты, руби канат!
Пусть нет просвета впереди
Тебе не спрятаться - иди
Тебе не скрыться от своей судьбы… Солдат!

Я не смогу тебя избавить от проблем
Но буду очень рад, когда ты примешь бой
Пока ты жив я буду помогать тебе
Но эта жизнь – твоя и выбор за тобой

Твой вечный двигатель ревет:
Топи педаль, полный вперед,
Забудь сомненья, жги мосты, руби канат!
Пусть нет просвета впереди
Тебе не спрятаться - иди
Тебе не скрыться от своей судьбы… Солдат!

@музыка: F.P.G.

@настроение: К вопросам о боли и безумии из чужих дневников.

---

Социальное.

Неправильное обращение с троллями приводит к малоприятным последствиям.

---

Чорной-чорной ночью, в чорной-чорной России, в чорном-чорном Питере, на чорной-чорной АЭС в одном из чорных-чорных реакторов завелась чорная-чорная Нестабильность.
И оттуда могла выйти чорная-чорная Радиация, которая хотела чорными-чорными руками задушить бедных-бедных жителей. И стали бедные-бедные жители пить полезный-полезный йод, что бы спастись от чорной-чорной радиации, и посжигали себе слизистые, и потравились хлором, потому что нихуя радиации не было, а йод - опасное вещество, не предназначенное для применения вовнутрь.

Всем превед.

---

С нами Мошеах.

Гоблин опасно невежественен (если только не шутит так человеконенавистнически
против тех, кого он называет 'малолетними дебилами'). Вот, читайте:

╔═════════════════════════════════════════════════════────────────────────────
║ Письмо из эхи: Ru.Goblin.Films (Трансляция блога Гоблина)
║ Автор и время: Goblin robot, 2:5054/89 (21 May 08 06:09)
║ Кому написано: All
║ Заглавие темы: Про слухи
╚════════════════════════════════════════════════════════════════════─────────
@MSGID: 2:5054/89 d2021256

С мест сообщают:

> Как говорится в поступившем в редакцию 47News пресс-релизе, "сегодня
> через системы информационного локального интернет-обмена,
> SMS-сообщения и другие виды связи были распространены слухи и не
> соответствующие действительности сообщения о якобы имевшем место
> выбросе радиации на ЛАЭС, подготовке к эвакуации в Сосновом Бору,
> развертывании госпиталей и приеме пострадавших в больницах
> Ленинградской области и Северо-Запада".
>
> "Ни одно слово из этих сообщений не подкреплено фактами,
> распространена заведомо ложная и сеющая панику, прежде всего, среди
> петербуржцев и жителей Ленинградской области, информация. В Сосновом
> Бору людям известно, что ситуация в норме, они лишь удивлялись - кто
> так пошутил или, напротив, намеренно устроили провокацию, " -
> комментирует глава администрации Соснового Бора Дмитрий Пуляевский,
> котрого цитирует пресс-релиз, озаглавленный, кстати, "Информационный
> террор в Сосновом Бору".
>
> По словам Пуляевского, органам внутренних дел поручено провести
> оперативно-розыскные мероприятия для установления источника заведомо
> ложной информации и предъявить иск тем, кто спровоцировал обман
> людей.

[47news.ru: 47news.ru/1/47555/]

А я как услышал, так сразу стакан воды с йодом засадил.
Оказалось, йод потрачен зря.

================
21.05.08 01:50
oper.ru/news/read.php?t=1051603050

■■■ /usr/bin/perl
√ Origin: Гвардейский имени камрада Гоблина постинговый робот (2:5054/89)
────────────────────────════════╪══╬═╣()╠═╬══╪════════────────────────────────

Меж тем любому химику известно, что принятие йода внутрь как 'лекарства' будет
иметь весьма важный эффект: йод этот без промедления замещает в соляной кислоте
(она обозначается HCl и является основою природной кислотности желудка) прежде
содержавшийся в ней хлор. И хлор этот, натурально, выделяется прямо в желудке
в свободном состоянии и начинает человека отравлять.

Так что если кто-то пьёт сколько-нибудь йода (не химически связанного, а просто
разбавленного водою) ── то это всё равно как если бы он столько же молей хлора
употребил.

Одно из двух: или Гоблин реально употребил йод (и тогда он по невежественности
отравил себя), или он просто рассказал об этом, желая уменьшить поголовье тех,
кого зовёт 'малолетними дебилами' ── то есть лиц невежественных, склонных слепо
веровать непроверенной информации. Они почитают Гоблина, попьют йоду, и скопом
отправятся к праотцам.

Берегите себя, мои уважаемые читатели и обожаемые читательницы; и, кроме того,
берегите своих детей, неустанно просвещайте их.

Берегите желудок и пищевод.

Берегите мозг.

(с) Мицгол

Йодофаги, попячтесь и не пейте йаод.

Гобленофагготы, попячтесь. Сие кара за наезды на дващи. Мицгол за нас, мы победим, да здравствует педофилия!

@музыка: М. Круг - Ништяк, браток.

---

Да вы охуели.

В дневниках запрещены:

- Оскорбления других пользователей сайта.
Я оскорбляю некоторых пользователей самим своим существованием; кроме того, я регулярно оскорбляю и поливаю говном случайно выбранных пользователей.

Оскорбления кого-либо на почве политических или религиозных взглядов, национальности и этнической принадлежности, а также любые попытки разжигания вражды, призывы к насилию над кем-либо.
В переводе это означает, что я не могу назвать другого человека долбоебом, даже если действительно считаю его долбоебом из-за его убеждений. Более того, я не могу выразить свою ненависть к любой отдельной социальной или этнической группе. Я не могу даже сказать, что метал - ёбанное говно, потому что обяхзательно окажется, что метолизм - это чьи-то там в рот ебанные убеждения.

Любые формы пропаганды фашизма, идеологии расового превосходства в целом, проявления ксенофобии.
Мне запрещается высказывать свои мнения о биологических и эстетических качествах представителей других рас; мне запрещается писать что либо на национальную тематику.
И причем тут фашизм? Кто-то, проведите среди администрации ликбез о фашизме. И чем он отличается от национал-социализма. и чем Гитлеровский национал-социализм отличается от национал-социализма начала двадцатого века.

Попытки распространения наркотиков, рецепты изготовления и советы по употреблению наркотических веществ.
Ещё один весомый кусок выкладываемого в моем быдлоблоге контента.

Попытки распространения оружия и взрывчатых веществ, описание способов их изготовления, либо применения.
Тоже офигенно.

пам — массовая отправка однотипных сообщений рекламного, оскорбительного или иного характера (в том числе т. н. "письма счастья") в качестве комментариев в дневнике и/или на u-mail одного или нескольких авторов.
Странно. Вменяемый пункт правил. Но я даже не могу назвать таких людей одолбоебами - это будет оскорблением пользователей и их убеждений!

Публикация в любых дневниках таких изображений и текстов порнографического содержания, которые включают сцены педо-, зоо-, некрофилии.
Тоже пиздец. Мне, быть может, религиозные убеждения запрещают не выкладывать такой контент.

Публикация любых изображений и текстов порнографического содержания допустима только в записях с более существенным ограничением доступа, нежели "Только для зарегистрированных пользователей". В дневниках, содержащих текстовое или визуальное порнографическое содержание не в виде отдельных записей, а в основном, в "Настройках моего дневника" должны быть установлены флажки: "Не создавать RSS", "Запретить поисковым системам индексировать дневник".
О, ебана.

Размещение изображений, содержащих фрагменты сцен суицида, насилия над человеком или животными, а также последствий этих действий, описание средств и способов насилия и суицида, любое подстрекательство к их совершению.
Любой пост, содержащий описание драки, стычки или даже боксерского поединка - запрещен. Любой пост, посвященный военной тематике - запрещен.

Описание способов получения неправомерного доступа к компьютерной информации, распространение вредоносного программного кода или ссылок на место его хранения в Сети.
Ну, с вирусами бороться надо, ясен пень. И с дебилами, которые способны выложить полезную программу в открытый доступ - тоже.

Попытки проникновения на сайт под логином другого пользователя без его ведома и согласия.
Ну, понятно. Это очевидно верно.

Но вообще правила меня радуют. Очень. Завести блог на вротпрессе? Что у них там с правилами, кто в курсе?

---

Мода торжественно распространять исходящую от ОБС информацию о возможных Ужасных Катастрофах угнетает своей безблагодатностью. "Мы все умрём, ах, мы все умрём! А!"

Похоже на страшные истории про Черную Руку или Гроб На Колесиках. Пионерлагерь, ночь, темно, страшно. А тут вожатый рассказывает: "По непроверенным данным Сосновоборская АЭС нестабильна. БАБАХ!".

---

Понятья категорий этих
Постичь пытался я не раз,
Но всё, что Вам могу ответить:
"Ваш Аристотель - пидорас!"

Заебали категории. Заебала эстетика. Заебал древнегреческий. Заебало Просвещение. Заебала риторика. Lecken Sie mir Arsch.

Хочу в Малополовецкое, под зеленый флаг с белой летягой. "Мы на горе всем буржуям розовый гондон надуем!".

---

"О брацких народах замолвите слово". Мне безумно нравится эта статья Л.Л. Зализняка, потому что хоть я и далек от национал-долбоебизма и его концепций об "исторической справедливости" и тому подобной нерациональной ерундологии, однако именно тут я вижу уникально красивую концепцию для построения национальной и государственной идеи в Украине (В отличии от Триполья, столь любимого Пасечником и прочих "орийских Аратт").

Происхождение украинского народа. Анализ концепций.

Национальная история любого народа начинается с рождения субъекта, того, кто её творит. Однако к 16 году независимости украинская наука ещё не утвердила в общественном сознании общепризнанной концепции украиногенезиса, что тормозит формирование национальной сознательности украинской нации.

Национальная история является стержнем национального сознания, на основе которого формируетя модерная украинская нация. Таким образом, отсутствие чётких представлений про время и обстоятельства появления субъекта украинской национальной истории тормозят формирование национального сознания украинцев, что, в свою очередь, сдерживает формирование современной украинской нации.

В наше время три главные концепции украиногенезиса состязаются между собой за благосколнность граждан независимой Украины: аматорско-романтическая трипольская, постсоветская позднесредневековая и раннесредневековая, которую с середины ХІХ столетия развивают украинские историки, языковеды, этнологи. Главным препятствием на пути утверждения правдивой версии происхождения украинцев, которая базировалась бы не на аматорских фантазиях или политических спекуляциях, является её излишняя политизация.

Ообъясняется это тем, что проблема этногенеза восточных славян непосредственно касается острого политического вопроса легитимности присоединения украинцев и белорусов с их этничными землями к Российской империи. Одна ситуация, если это было добровольное воссоединение в одно целое частей некогда единого древнерусского этноса, другая - когда произошло завоевание имперской Москвой земель отдельных своеобразных народов. Эти далекие от науки аспекты указанной проблематики привели к её глубокой политизации.

1. ИСТОРИЯ СОРЕВНОВАНИЯ ЗА НАСЛЕДИЕ КНЯЖЕСКОГО КИЕВА

1. ИСТОРИЯ СОРЕВНОВАНИЯ ЗА НАСЛЕДИЕ КНЯЖЕСКОГО КИЕВА

Ключевой проблемой истории восточных славян является культурно-историеское наследие Киевской Руси, которая стала главным объектом геополитических амбимций правителей государств, что появились на её руинах. Государственнеческие традиции княжьего Киева распространились далеко за границы Южной Руси-Украины и в позднем средневековье серьезно влияли не только на становление государственных институтов Великого Киевского княжества или козацкого государства Богдана Хмельницкого, но и на формирование княжества Литовского и Московского царства. Реальное или выдуманное наследство легендарных киевских князей не только легитимизировали само существование молодых государственных образований позднесредневековой Восточной Европы (Литва, Московское царство), но и давало повод для экспансии в богатые земли Южной Руси-Украины.

Все это объясняет дилтельность и остроту дискуссии за право на киевское наследие, что началось между Южной и Северной Русью (Южанами и северянами" по образному выражению русского историка Пипина) сразу же после падения княжеского Киева под ударами татар. Однако научные черты эта дискуссия начала приобретать только в ХІХ ст. (Залізняк, 1996, 2004, с.78-93). В его начале автор сентиментального романа "Бедная Лиза" и одновременно "певец империи Российской" М. Карамазин в своей беллетризированной "Истории государства Российского" смело трансформирует этноним "руский" (с одной "с" - прим. меня) в "российский" и безапеляционно называет Владимира Святого "князем российским", его дружину "российским воинством", а всех южных русичей вместе с киевлянами Х ст. просто "россиянами".

В средине ХІХ ст. другой российский историк М. Погодин пробует обосновать слишком смелые этнологические взгляды своего предшественника, который провозгласил обитателей княжеского КИева россиянами. За М. Погодиным (1856) великоросы сначала обитали в Поднепровье. Именно они основали княжеский КИев, и государство Русь, но после погрома татарами Южной Руси 1240 г. отошли на Вернюю Волгу, где построили Московское государство. Малоросы будто бы пришли в опустошенное татарами Среднее Приднепровье с Волыни и Прикарпатья только в позднее средневековье, то есть в ХIV-XV ст. Таким образом, культурно-историческое наследие Киевской Руси, как и династическое право на её земли, по М. Погодину, будто бы полностью принадлежало великоросам и их правителям - московским Рюриковичам.

Обнародование концепции М. Погодина резко обострило дискуссию за киевское наследие между украинскими и российскими интеллектуалами. На протяжении следующих 50-ти лет в ней принимали участие практически все ведущие историки, этнографы, языковеды с обеих сторон, в частности с украинской это М. максимович, М. Костомаров, В. Антонович, М. Драгоманов, М. дашкевич, О. Потебня, А. Крымский и др. Их аргументы были настолько убедительны. что на сторону "южан" постепенно переходят русские коллеги К. Кавелин, Пипин, Пресняком и др. По их мнению Киевская Русь не могла быть основана россиянами, поскольку на то время великоруская ветвь восточных славян ещё вообще не существовала.

Стоит привести малоизвестные широкому кругу читателей размышления российского историка К. Кавелина из труда “Мысли и заметки о русской истории" (Кавелин, 1897). Хотя этот труд впервые вышел в печать ещё в 1866 г. официальные историки Российской империи и Советского Союза, фактически, игнорировали её. По мнению известного российского историка М. Покровского, это объясняется несоответствием мыслей Кавелина официальной имперской исторической концепции. Говоря про этногенез русских, последний утверждает:

“…Мы прожили не тысячу лет, а гораздо меньше. Раскроем первую нашу летопись, которая писалась во всяком случае не позже ХІ в. Составитель ее знает малороссиян и перечисляет разные отрасли этой ветви русского племени; называет северо-западные отрасли того же племени; кривичей (белоруссов).., но замечательно, что великоруссов он вовсе не знает. На восток от западных русских племен, где теперь живут великоруссы, обитают по летописи, финские племена… Где же были тогда великоруссы? О них в перечислении племен, живших в теперешней России, не упоминается ни слова… Из его совершенного умолчания следует заключить, что в то время этой... ветви русского племени еще не существовало. С другой стороны, мы знаем, что колонизация финского востока началась с ХІІ века. Таким образом, мы имеем все основания предполагать, что великоруссы образовались в особую ветвь не ранее ХІ века… Спрашивается, что же такое великоруссы?.. Восточная отрасль русского племени образовалась частью из переселенцев из Малороссии и северо-западного края на финской земле, частью из обруселых финнов… Обрусевшие финские племена внесли новую кровь, новые физиологические элементы в младшую ветвь русского племени… В образовании великорусской ветви, ее расселении и обрусении финнов состоит, интимная, внутренняя история русского народа".

В конце концов, даже такой официальный историк царской России как В. Ключевский признал, что великоросс впервые вышел на арену истории только в особе Андрея Боголюбского. То есть, произошло это только в ХІІ ст., а значит как княжеский Киев, так и государство Русь Х ст. никак не могла быть результатом творчества русского народа, которого на то время ещё не существовало. "Историческая деятельность древнего Киева принадлежит южной отрасли", - пишет другой русский, Пипин. Лидер российской исторической науки 20-30-х годов ХХ ст. М.Покровський тоже признавал "Киевскую Русь Малоросией, то есть Украиной".

То есть, сами российские историки ещё в ХІХ ст. отходят от официальной имперской концепции этнической истории Восточной Европы, по кторой основателями Киевской Руси были русские (великоросы, россияне). Все эти радикальные сдвиги во взглядах ведущих российских историков произошли юлагодаря усилиям упомянутых выдающихся украинских ученых второй половины ХІХ - начала ХХ ст., которые убедительно показали праукраинскую этническую суть Южной Руси ІХ-ХІІІ ст. Весомый вклад в формулирование и решение этой проблемы сделал М. грушевский (1898), который генетично связал украинцев с раннесредневековыми антами ІV-VI ст.

таким образом, Среднее Приднепровье ко времени появления государства Руси уже было заселено украинцами на средневековом этапе развития. Этот этнический принцип был положен в основу истории восточных славян, основания и принцпы которого изложены в статье М. Грушевского 1904 г., що подвела итог длительной дискуссии за киевкое историческое наследие. исследователь убедительно показал, что "Киевское государство, право, культура были произведением одной народности, украин-руской; Владимиро-московская - другой, великоруской... Киевский период перешел не во владимиро-московский, а в галицко-волынский ХІІІ века... Владимиро-московское государство не было ни наследнком, ни последователем Киевского, оно выросло на своем корне... Общеруской истории быть не может, как нет общеруской народности" (Грушевский, 1904, перевод мой). А раз "Киевское государство, право, культура были произведением одной народности, украино-руской", то последняя, очевидно, появилась раньше Киевской Руси, и согласно М. Грушевскому происходит от раннесредневековых антов ІV-VI ст.

Вклад в разработку раннесредневековой версии украингенезиса сделало несколько поколений украинских исторкиов, археологовЮ этнографов, антропологов – М.Максимович, М.Костомаров, В.Антонович, М.Драгоманов, М.Дашкевич, М.Грушевський, Ф.Вовк, В.Петров (1992), М.Брайчевський (1995, 2000), М.Чубатый (1963), Я.Дашкевич (1993), Я.Исаевич (1995), В.Баран (1998а, 1998б), Л.Зализняк (1994-2006), С.Сегеда (2001), В.Балушок (2005) и др. Концепция опирается на мощное лингвистическое основание, созданное трудами О.Потебні, А.Кримського, І.Огієнка, С.Смаль-Стоцького, Ю.Шевельова, В.Русанівського, Г.Півторака (1993), В.Німчука, О.Тараненка та ін. (Історія української мови, 1996). (Сами прочитаете, без перевода) Позиция этих исследователей базируется на разветвленной системе фактов и аргументов, созданных несколькими поколениями ученых на протяжении последних полутора сотен лет. Их аргументация не была разрушена даже усилиями нескольких поколений великодержавных историков, советских идеологв и "борцов с украинским национализмом".
Уже к началу ХХ ст. приоритетное право украинцев на культурно-историческое наследие княжеского киева в той или иной мере признали не толкьо украинские, но и значительное число российских ученых. К ним принадлежат Кавелин, Пипин, Пресняков, Любавский, Покровский, Струве.

2. ДРЕВНЕРУССКАЯ НАРОДНОСТЬ.

3. РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОКИ ЕВРОПЕЙСКИХ НАЦИЙ.

Остальное позже

---

"Если человек не может дать тебе по морде, значит он иллюзия, и надо бить его ногами до тех пор, пока он не исчезнет." (с) Мурчик


Пишу тут курсовую, значит, и натыкаюсь на интересный взгляд на Модерн и Постмодерн.
"Постомодерн" ничего полезного не родил, потому что он иллюзия и ЗОГ. На самом деле никакого "постмодерна" не существует, как такового, а то, что за него выдается - это тоже часть Модерна. И что весь плюрализм Ницше и де Сада прекрасно в Модерн вписывается, и является органичным продолжением философии Паскаля. А в "постмодерн" входит только то, что изначательно пишется как постмодерн, и представляет собой пафосный плюрализм, натравливаемый на рационализм.
В рамках моих предыдущих постов получается полный ЗОГ, потому что постмодерн, который отрицает всеобщие законы (которые согласно поцмодерну являются корнями тоталитаризма), и есть причина бесплодия и импотенции современной философии.

Я знааааааал.

---

Зига Зага

Когда речь заходит о превосходстве белой цивилизации над небелой, почему-то нам нередко ставят в пример древних шумеров и египтян, от которых мы получили огромное количество практических научных знаний. Это всё, разумеется, очень мило, но хочу заметить – никаких научных знаний в современном смысле этого слова там не было, как не было и единой систематизированной науки. Был только набор разрозненных приемов и знаний, положення которых не были ни обобщенными, ни доказуемыми.
А главное – метода там не было. Без метода шумерская наука так же отличалась от настоящей, как куча стройматериалов от построенного дома.
Метод создал Сократ.
И хотя отдельные доказательства существовали и в индийской, и, емнип, в китайской науках, их применение всё равно не было всеобщим и систематическим.

Хотя мне по большому счету наплевать, ведь я расист из чисто эстетических соображений

---

Для эстетов.

Современный украинский поэтический реализм.
Микола Миколайович - "Педонекрофілія".

---

Анализ концепций происхождения украинского народа

Я считаю одной из самых вменяемых и качественных работ на эту тему.
Если кому-то интересно, что думают украинцы насчет истории Киевской Руси и почему Ярослав Мудрый стал лицом украинской нации, могу перевести.

---

(с) Цитоэкс

---

Надо выйти за пределы ЗОГа.

---

(с) agitplakat

---

Без соплей, без лишних слов,
Без лицедейства, без понтов,
Без жалости, без извинений,
Забивая на общественное мненье…

Скажи им правду!

Без манер, без прикрас,
Лицом к лицу, с глазу на глаз,
Без пафоса, не побоясь врагов найти,
Наперекор, всем вопреки…

Скажи им правду!

Сколько можно пиздеть, чтоб себя оправдать,
Как ты что-то докажешь, в глаза не смотря
Скажи им правду, удиви этот мир,
Не ради них – ради себя…

@музыка: F.P.G.

@настроение: HAET