[Ос В.]

Посмотрел сегодня кстати матч Австралия-Гана. Чего-то получается, что я смотрю именно матчи с участием Ганы. Вообще например матч оставил смешанные чувства. То есть вроде и футбол был, и моменты были, и бегали все, и табло одному разбили, а всё равно ощущение, будто чего-то недодали.
Создалось впечатление игры между сборной "жадных детей" и сборной "молодящихся пенсионеров". Сраные австралийцы со своего гола и до средины второго атйма практически не создали никаких моментов, а когда создали то просто пиздец не смогли ими воспользоватся - единственным результатом было то, что рукавица, кажется, в подкате чуть не разбил еблет африканскому воротнику, плюс ещё одному ганцу будку все-таки развалили. Медленные кривоногие долбоебы.
Нигеры со свой стороны не смогли додавить команду "пидстаркуватых" понаехавших, играющих в меньшинстве и играющих руками. То есть за всю кучу различных атак реализовтаь только сраный пенальти это же йопэрэсэтэ. Куча атак в стиле "подбежал и хуйнул куда-то в сторону ворот", в тмо числе и чуть ли не с центра поля при том, что негры были в гораздо лучшей форме, чем австралийцы - это странновато. Плохо сыгранные постоянно выебывающиеся долбоебы.

Плюс комментаторы. Я в общем-то привык к тому, что наши комментаторы дебилы и рагули, но зачем в их будке нужен Тостер? Нахуя это бородатое чмо лезет комментировать футбол и выебывается моднявой терминологией? И так его паскудная рожа постояннно мелькает по телевизору, так мне ещё приходится слушать его гнусный голос при простомтре футбола. Мало этих вувузел, что ли, блеать?

@темы: прафутбол, Жора, подержи мой макинтош!

Comments

[Математик]

[Луганн]

но зачем в их будке нужен Тостер?

По ICTV никаких тостеров вроде не было.
А матч, в целом, даже как-то каваен.

[Мессир Архимаг]

Я слоупок, но кажется понял, кто такой

Тостер

Шустер.