а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Так как мне сугубо лень писать что-то новое, я просто перепишу свои высеры из каментов к чужим потсам.
Город без норкотеков это такая же ерунда, как уличные политики из правых или левых крыльев активной гражданской самореализации. Многие люди согласны, что нарушать законы и права по отношению к наркоманам можно, потому что они или не люди, или опасны, или ещё что нибудь. Однако немало людей согласно с тем, что можно противоправно применять насилие к ксеноморфным нелегалам или к ужасным фашиствующим молодчикам по тем же причинам. Одна хуйня ничуть не лучше другой.
Насилие это вообще залупа и кал. Надо быть идиотом что бы верить, что государство поделится с кем-то правом на насилие, надо быть идиотом вдвойне, что бы дать кому-то право на насилие сверх государства и надо быть полным кретином, негодуя по поводу того, что это право не позволили кому-то самостоятельно взять.
Очень смешно читать высеры залупоголовых защитников ГБН, где они говорят, что "пацаны мол, поступали противоправно, но за что же их хотят закрыть!". Если кто-то решился поступать противоправно, нарушать порядок, то он должен быть готов к тому, что будет за это отвечать - не важно по какой причине. Ты можешь быть трижды уверен, что имеешь право закрывать торчков, или пиздить чурок, или метелить белотапочных ублюдков - но ты должен быть полным идиотом, если не понимаешь, что можешь за это ответить и закрыть могут самого тебя.
Руководство Города Без Лужкова совершенно правильно поступает, когда предлагает перенести памятник и выделить на это миллиард рублей. Перенесенный памятник через некоторое время можно будет вернуть обратно, и на это будет выделен ещё один миллиард рублей. Я бы на их месте переносил этот памятник обратно не сразу, а спустя какое-то время, и вначале поставил бы его в третьей точке, а потом "вернул бы на историческое место". Таким образом на перенос памятника можно будет израсходовать три миллиарда рублей. Если придать этому вопросу принципиальное значение и толково растянуть во времени, на деле о переносе памятника сможет хорошо заработать и ещё несколько поколений градоправителей.
Касательно людей, которые с серьезным видом пишут полную чушь по этим и дургим вопросом, хочу сказать следующее:
Плохо не то, что есть уважаемые (хотя бы кем-то) люди, которые с серьезным видом порют такую херь, что непонятно, издеваются они сами над собой и окружающими, или действительно являются полными идиотами и верят в то, что говорят. Плохо то, что на это жаловался ещё сраный Стендаль в своих книжках.
С другой стороны, это свидетельствует о преемственности поколений и стабильности развития человеческого общества. Во всем можно увидеть хорошие стороны.
Город без норкотеков это такая же ерунда, как уличные политики из правых или левых крыльев активной гражданской самореализации. Многие люди согласны, что нарушать законы и права по отношению к наркоманам можно, потому что они или не люди, или опасны, или ещё что нибудь. Однако немало людей согласно с тем, что можно противоправно применять насилие к ксеноморфным нелегалам или к ужасным фашиствующим молодчикам по тем же причинам. Одна хуйня ничуть не лучше другой.
Насилие это вообще залупа и кал. Надо быть идиотом что бы верить, что государство поделится с кем-то правом на насилие, надо быть идиотом вдвойне, что бы дать кому-то право на насилие сверх государства и надо быть полным кретином, негодуя по поводу того, что это право не позволили кому-то самостоятельно взять.
Очень смешно читать высеры залупоголовых защитников ГБН, где они говорят, что "пацаны мол, поступали противоправно, но за что же их хотят закрыть!". Если кто-то решился поступать противоправно, нарушать порядок, то он должен быть готов к тому, что будет за это отвечать - не важно по какой причине. Ты можешь быть трижды уверен, что имеешь право закрывать торчков, или пиздить чурок, или метелить белотапочных ублюдков - но ты должен быть полным идиотом, если не понимаешь, что можешь за это ответить и закрыть могут самого тебя.
_________
Руководство Города Без Лужкова совершенно правильно поступает, когда предлагает перенести памятник и выделить на это миллиард рублей. Перенесенный памятник через некоторое время можно будет вернуть обратно, и на это будет выделен ещё один миллиард рублей. Я бы на их месте переносил этот памятник обратно не сразу, а спустя какое-то время, и вначале поставил бы его в третьей точке, а потом "вернул бы на историческое место". Таким образом на перенос памятника можно будет израсходовать три миллиарда рублей. Если придать этому вопросу принципиальное значение и толково растянуть во времени, на деле о переносе памятника сможет хорошо заработать и ещё несколько поколений градоправителей.
_________
Касательно людей, которые с серьезным видом пишут полную чушь по этим и дургим вопросом, хочу сказать следующее:
Плохо не то, что есть уважаемые (хотя бы кем-то) люди, которые с серьезным видом порют такую херь, что непонятно, издеваются они сами над собой и окружающими, или действительно являются полными идиотами и верят в то, что говорят. Плохо то, что на это жаловался ещё сраный Стендаль в своих книжках.
С другой стороны, это свидетельствует о преемственности поколений и стабильности развития человеческого общества. Во всем можно увидеть хорошие стороны.
У меня кстати такие же мысли в голове вертелись. То есть я не спорю, можно всё делать из самых благих побуждений, но насилие остается насилием.
Там в камментах в блоге ройзмана отметился еще один парень, высказавший, в достаточно мягкой форме, подобную мысль... И что вы думаете? Его закидали говном.
Кстати, да. Я давно хотел спросить: почему я тебя старше, но ты умнее?
Я в душе не ебу с кем разговариваю, но очевидно дело в том, что я тулку Хуйзнаеткакого карнапы (или карнапа какого-то тулку, не знаю), а потому прошел долгую цепь перевоплощений, видел все чудеса этого мира и т.д. и т.п.
Проникнись