а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
я незаконно и нелегитимно попал в список офлешмобленных в одном тут дневнике и поэтому воспользовался своим правом на самоопределение - самоопределился с тем, что отвечать на него не буду в общем. Но посмотрел на список вопросов (а флешмоб про вопросы и ответы на них, а не допустим про "сфотографироваться в ванне с пеной дней" или что-то такое) и там первым был вопрос "ваш любимый художник (иллюстратор или кто там ещё)"
И я задумался
Я в изобразительном искусстве дуб дубом и не отличаю ямба от хорея и ямса от сельдерея
И художниками вообще интересуюсь постольку поскольку. Знаю, допустим, что Айвазовский море рисовал, а не натюрморты (хотят насчет натюрмортов не уверен, мог и их рисовать). Могу наверное отличить творчество Айвазовского от творчества Васи Ложкина, а творчество Васи Ложкина от творчества Виктора Пузо. Потому что ни Ложкин ни Пузо не рисуют море (вроде бы), у Ложкина всегда один и тот же портрет в разном количестве лиц на одну картину и в разных декорациях, а Виктора Пузо уже можно методом исключения из этих двоих.
"Но если подумать, то и у меня должны быть какие-то более любимые художники в противовес менее любимым", - безо всяких если подумал я.
И вначале я хотел назвать своим любимым художником Александра Вилкина, который рисует разные картины (Часто про еблю монашек с собаками, но и без порнографии тоже - например, "Басаев и школьница"), а во-вторых, запомнился своим именем. Существование художника Вилкина удачно дополняет существование художника Ложкина и наоборот.
Потом я подумал, что наверное это все-таки не Вилкин. Все-таки из-за одного имени называть художника любимым это мовежанр.
И я вспомнил художника Григория Ющенко, из одной когорты с Вилкиным, но тоже интересного. У художника Ющенко мне очень понравилась серия рисунков "Русские Черти", ссылку на которую я даже здесь в дневнике давал но не могу найти из-за своей чудесной системы тегов. Но серия рисунков была очень хорошая и даже вам, троглодитам, являющимся по совместительству моими читателями, она понравилась в свое время - если верить комментариям.
Но потом я вспомнил про художника Семесюка, которого кажется удалили из Фейсбука за очередную гражданскую позицию, у него тоже было любопытное творчество, особенно про Украину ("свій до свого по своє").
А потом я вспомнил совсем другого художника, на которого наткнулся случайно совсем, но который мне показался вообще-вообще охуенным - то есть, чьи рисунки даже интереснее чем "Русские Черти" тематически, забавнее чем "свий до свого по свое" (и близко тематически) и при этом ещё и нарисованы симпатично и доступно, а не вилкинским артбрютом (то есть мне кажется, что у Вилкина артбрют, тут я опять же не уверен).
Это художник Андрей Алексеенко (он же Belopuzof). Он пока что действительно занимает место моего любимого.
посмотреть рисунки
наверное это может доказать полное отсутствие у меня художественного вкуса, с этим я даже не буду спорить. Но вот нравится мне этот художник больше других и все.
И я задумался
Я в изобразительном искусстве дуб дубом и не отличаю ямба от хорея и ямса от сельдерея
И художниками вообще интересуюсь постольку поскольку. Знаю, допустим, что Айвазовский море рисовал, а не натюрморты (хотят насчет натюрмортов не уверен, мог и их рисовать). Могу наверное отличить творчество Айвазовского от творчества Васи Ложкина, а творчество Васи Ложкина от творчества Виктора Пузо. Потому что ни Ложкин ни Пузо не рисуют море (вроде бы), у Ложкина всегда один и тот же портрет в разном количестве лиц на одну картину и в разных декорациях, а Виктора Пузо уже можно методом исключения из этих двоих.
"Но если подумать, то и у меня должны быть какие-то более любимые художники в противовес менее любимым", - безо всяких если подумал я.
И вначале я хотел назвать своим любимым художником Александра Вилкина, который рисует разные картины (Часто про еблю монашек с собаками, но и без порнографии тоже - например, "Басаев и школьница"), а во-вторых, запомнился своим именем. Существование художника Вилкина удачно дополняет существование художника Ложкина и наоборот.
Потом я подумал, что наверное это все-таки не Вилкин. Все-таки из-за одного имени называть художника любимым это мовежанр.
И я вспомнил художника Григория Ющенко, из одной когорты с Вилкиным, но тоже интересного. У художника Ющенко мне очень понравилась серия рисунков "Русские Черти", ссылку на которую я даже здесь в дневнике давал но не могу найти из-за своей чудесной системы тегов. Но серия рисунков была очень хорошая и даже вам, троглодитам, являющимся по совместительству моими читателями, она понравилась в свое время - если верить комментариям.
Но потом я вспомнил про художника Семесюка, которого кажется удалили из Фейсбука за очередную гражданскую позицию, у него тоже было любопытное творчество, особенно про Украину ("свій до свого по своє").
А потом я вспомнил совсем другого художника, на которого наткнулся случайно совсем, но который мне показался вообще-вообще охуенным - то есть, чьи рисунки даже интереснее чем "Русские Черти" тематически, забавнее чем "свий до свого по свое" (и близко тематически) и при этом ещё и нарисованы симпатично и доступно, а не вилкинским артбрютом (то есть мне кажется, что у Вилкина артбрют, тут я опять же не уверен).
Это художник Андрей Алексеенко (он же Belopuzof). Он пока что действительно занимает место моего любимого.
посмотреть рисунки
наверное это может доказать полное отсутствие у меня художественного вкуса, с этим я даже не буду спорить. Но вот нравится мне этот художник больше других и все.
-
-
16.05.2014 в 01:06-
-
16.05.2014 в 01:28Погляди какая у него чудесная иллюстрация к Лаэртскому
-
-
16.05.2014 в 10:25лайк!)
-
-
16.05.2014 в 10:47-
-
16.05.2014 в 13:53Но Алексеенко шикарнее на мой вкус
Я в его героях своих соседей (некоторых, не всех, конечно) вижу как живых.