а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Хорошо разговаривать о гумманизме и о зверствах, не имеющих оправдания хорошо, сидя за чашкой чая перед компутером. ЧТо бы понять, как совершались подобные зверства, следует иметь в виду, что рядовой солдат любой армии, как правило не имеет высшего образования, не читал классиков и происходит из Богом забытого села или уездного городка. Молодежь из таких городов действует по принципу "семь раз отрежь и один раз отмерь", не заморачиваясь длительными раздумиями и вполне буквально понимая лозунги. Пункт второй - причины для межрнациональной розни как правило имеют настолько глубокие корни, что определяют действия и более сознательных граждан, чем упомянутые мною жители глубинки.
Иначе говоря - совершающие "ужасные военные преступления" зверства как правило гораздо более обозленные и недалекие люди, чем вы сами, уважаемые Судьи. Помните об этом, когда (если?) пытаетесь встать на их место.
Иначе говоря - совершающие "ужасные военные преступления" зверства как правило гораздо более обозленные и недалекие люди, чем вы сами, уважаемые Судьи. Помните об этом, когда (если?) пытаетесь встать на их место.
Но когда строят, условно говоря, фабрику, где из людей делают мыло, предварительно обирая их до нитки, выдирая даже золотые зубы - это уже совсем другое. Никакой межнациональной рознью подобные действия оправдать невозможно. Всё делалось расчётливо и хладнокровно, что и является более пугающим фактором.
Я не про Освенцим говорил - там да, можно задавать вопрос "зачем?". Не "Как можно?", заметь, а "зачем?".
Но я про "звеэрски убытых украинскими повстанцами дитей и взрослых".
- на самом деле там вопрос "зачем?" тоже уместен, поскольку УПА (и не только они - прибалтийские "лесные братья" пошли по той же скользкой дорожке) этими акциями так изгадили себе остатки репутации, как никакой враждебный агитпроп не сумел бы. советской прессе достаточно было просто рассказывать о них правду - редкая удача.
в УПА вообще реальное центральное руководство было или вся эта публика действовала совершенно стихийно и бесконтрольно?
В УПА было как около трех более-менее крупных ответвлений. Это даже если считать УПА уже собственно повстанцев, то бишь, года так с сорок третьего (В Закарпатье, например, партизаны буянили и в пятидесятые). Это при том, что никакой "Большой Земли" у них не было и координация действий была так себе. Это были "зеленые", которые действовали в духе "бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют", и закончили они соответственно.
Я бы сказал, что центральное руководство там было, но охватить всё оно не могло.
Вопрос "зачем?" там не стоял. Представь, что ты жил двадцать лет в селе, в школе в лучшем случае год, с "шишками" любых масштабов разговаривал по польски, относились они к тебе как быдло и каждый вечер ты слушал рассказы своего деда: как у тебя поляки родных мучили, как односельчанина убили, про восстания былые и всё в таком духе.
И вот представь, что из таких парней набрали армию. Вот как ты думаешь, какое руководство сможет её удержать от расправ над поляками? И будут ли они такое запрещающее руководство слушать?
Вот как ты думаешь, какое руководство сможет её удержать от расправ над поляками?
- советское.
хотя Сталин себе заранее плацдарм подготовил, а из такого положения да из такого материала...
начнешь внутренние чистки и показательные порки - самому может не поздоровиться, не начнешь - всё к бессмысленному-беспощадному насилию сведется. все-таки провальная была затея.