Ещё Одна Запись

[Ос В.]

Я ждааааал! Я ждаааал этого! Наконец-то прозвучали обвинения в проамериканизме! Наконец-то набижали не-буду-говорить-кто и начали возводить грамматически неправильную аргументацию к пафосу, обосновывaющую мою предательскую и мерзкую сущность!
Я даже удивлен, что этого не случилось раньше.
Сидел, блядь, и думал - когда ж меня обвинят в проамериканизме. Что, неужели научились рассматривать мир с другой точки зрения?
Но я все-таки дождался этого.

Американизьм

Американизьм
Да плевал я на вашу Америку. Что же это у вас за привычка такая интересная - делить мир на полюсы Добра и Зла, причем на Поллюс Добра обязательно ставить Россию, а на Полюс Зла - США? И ладно бы просто вы думали такими категориями - так вы ж ещё и не представляете, что другие могут думать не ими. Вот что интересно.
Не-ет, Омэрика меня не интересует. Меня Украина интересует. А США с Росисей совершенно одинаковые на государственном уровне, и другими категориями как "сожрать" по отношению к другим странам не мыслят. Это разумно - ни одно государство не страдает избыточным гуманнизмом. Позиция понятна, но неприемлима. Поэтому Украина и украинцы в первую очередь лавируют между сильными государствами.
Для человека без ружья между медведем и крокодилом нет особой разницы - и тот, и другой слопает скорее всего.

Это касательно заявлений, что я мол, патриот Омереки. Я это специально первым вывел, потому что надоело.

И разумеется, я бесчеловечен и неэтичен.

Этика

Этика
Врубитесь в тему, дорогие друзья - политика к этике не имеет никакого отношения. Политика абсолютно неэтична по своей природе. Она очень грязная. Я удивлен, что такую расхожую истину вы ещё не впитали.
То есть не то что бы этики в политике вообще нет, политик может использовать этику для достижения поставленных целей. В равной степени, как и не использовать.
Но оценивать политические действия с точки зрения этики неверно.
С этической точки зрения сейчас происходящее - это гнусное и кровавое дерьмо. В котором неправильно ведут себя что одни, что другие - что грузины обстреливали Цхинвал, что русские бомбили Гори. И я, разумеется, негодую.
Но я писал свои предыдущие "записи" не с этической точки зрения. А с технически-политической. А с этой точки зрения этика не имеет значения.

И не стоит их смешивать. Их смешение - признак непонимания сути политики. Цель любой государственной политики - "сделать так, что бы своей стране было хорошо, а других побоку". Других рассуждений в политике нет, и вписывать их туда - заблуждение.

А рассуждать с этичекой точки зрения я нахожу неинтересным и держу своё мнение при себе.

Comments

[Зеленый Змей]

Из всей бадьи могу сделать вывод короткий и простой. Тебе бы еще подрасти, да уму поднабраться. Легко рассуждать лежа на диване и почесывая себе пах. Особенно когда твои личные интересы в обсуждаемой ситуации не задеты.
Так что все обвинения предъявленные тебе имеют под собой основу. И ты сам это подтвердил начавши оправдываться.

[Ос В.]

Зеленый Змей

О светоч Логоса! Ты меня просветил!

[kontrrazvedka]

Вот я поэтому и говорю, что неправильно мыслить с точки зрения "технической". Особенно не имея к сути дела ни малейшего отношения.
А надо себя ставить на место других людей, тогда многое становится понятнее.

Меня интересует техническая сторона вопроса, а именно: как в тэг (Morе) ты забил слова "Американизьм" и "Этика", в место того, что бы не вылазило: "Читать дальше"

[Ос В.]

kontrrazvedka

Я ставлю, ты не переживай так. Надо только уметь ставить себя не только на место потерпевших. Очень рекомендую - развивает способность наблюдать ситуацию с разных позиций.
А про отношение - я ситуацию наблюдаю и осмысливаю.
Сейчас мне интересно осмысливать ситуацию с технической стороны. Потмоу что со стороны этической она ничем не отличается от других несправедливых войн, происходивших с тех пор, как одна стая обезьян взяла в лапы камни и прогнала другую стаю с их территории. Виновные торжествуют, невиновные страдают. Кровь и дерьмо. Это плохо, никто не спорит.
Но, видишь ли - это происходило всегда. И всегда одинаково. Поэтому обсуждать его неинтересно.
Вот тебе одна точка зрения.

Где-нибудь в "странах третьего мира" сейчас наверняка происходит тоже самое. В Африке например, или в другой горячей точке. Убийство мирных жителей, страдания, военные действия, противоправный бесчеловечный блудняк.
Но блогописцев это не интересует, а интересует их война в Южной Осетии. Что же в ней такого сообенного? Чем же она так близка? Кому-то тем, что находится в зоне интересов их государств. Кто-то просто не задумывается о жителях Африки, не знает о них, потому что тамошний конфликт не освещается и не раздувается СМИ. Почему раздувается СМИ именно этот конфликт, почему именно о нем формируется общественное мнение?
Это тоже важные вопросы.
Вот тебе другой взгляд.

Неизбывный агнст по поводу погибших, несомненно, богоугоден, но разве он даст какой-либо практический результат? Нет. Тогда как прогнозирование и осмысление конфликта оттачивает ум и тренирует мысль.
Вот тебе третий взгляд.

В конце-концов, все участники местечкового спора в моем блевнике - одинаково со мною неучавствуют в конфликте. Однако отчего-то своё неучастие они считают более возвышенным и близким "к сути дела", нежели моё.
Почему они так мыслят?
Это четвертый взгляд.

Можно поговорить и об этике.

Например, грузины поступили бесчеловечно, обстреляв мирный город Цхинвал. Погибли мирыне жители.
Я согласен - это отвратительно.
Вот раз.

Русские в течении боевых действий бомбили город Гори. Так же погибли мирные жители.
Я считаю, это не менее отвратительно.
Вот два.

Существует ли смысл упрекать одну сторону и оправдывать другую, если обе они поступают бесчеловечно и отвратительно?
Вот три.

В Гори грузины сосредотачивали войска и технику. Кто поступил более бесчеловечно и отвратительно - грузины, скрывшие войска за щитом из мирных жителей, или русские бомбившие несмотря на щит?
Вот четыре.

Как мирный город Цхинвал сопротивлялся (и возможно, до сих пор сопротивляется?) наступающих гурзинским частям, если он был насквозь мирным? А если в нем все-таки были войска, не было ли бесчеловечным размещать их среди мирных жителей?
Вот пять.

Русские войска поспели в Цхинвал довльно скоро, несмотря на малую скорость передвижения (20 км/ч) и время, необходимое для принятия решения сперва на государственно-политическом уровне а затем на уровне военного командования.
Выходит, русские были готовы к такому развитию событий? Выходит, они могли предупредить конфликт? Не было ли с их стороны бесчеловечным не-предупреждение конфликта?
Вот шесть.


И это только набросок. А мне предлагают ни о чем не думать и только молча страдать в ангсте, безоговорчно признав один из взглядов единственно верным. Потому что я, якобы, не имею отношение к сути конфликта и в Украине даже чисто теоретически не может произойти аналогичной ситуации с Крымом. И как будто бы я не думал, что же там будет и как следует поступать.

[Ос В.]

[Гудвин]

В поле первого тэга после MORE дописать =текст.

[Зеленый Змей]

Писюн (с) Дезмонд смотря на ник Оса
Одобрено Скаем и Аней)

[Ос В.]

Надеюсь, Дезмонд не перенапрягся, когда выдал эту шикарную мысль? Инсульта не произошло от натуги? Потому что иначе я буду чувствовать вину и мне придется послать ему мандарины в больницу - а очень не хочется.

Даю подсказки: "Крым", "аналогия", "сепаратизм". Это касательно "незадетых личных интересов".

[Great Observer]

Русские в течении боевых действий бомбили город Гори.
Так они всё-таки его бомбили? По нашим антибуржуйским новостям такого не показывали