[Ос В.]

Интересная мысль — если среди греков был так распространен гомосексуализм, может быть, Еленой Троянской был мужык?

@темы: Агапэ, Каллокагатия, хуй хуй хуй

Comments

Ну, она была бы скорее юношей при таком подходе. Между взрослыми подобное было не принято. А вообще, древнегреческая этика для многих выглядит дико, потому что о большинстве христианских запретов они и знать не знали. Кроме гомосексуализма никак не порицалась, к примеру, публичная мастурбация (чем любил заниматься тот же Диоген).

[Ос В.]

Капитанъ

Я это вощемто знаю. Это потом "малакия" стала грехом.
Просто у нас довольно популярны шутки насчет "пластичных греков", которые жили не по общеворовским понятиям. )

[Neftedollar]

«

популярны шутки насчет "пластичных греков", которые жили не по общеворовским понятиям

»
XDDD

[ostap_ogloedov]

Учитывая, что Парис был тот ещё пидор, очень м. б.

[Kaimana]

Не, Елена была женщиной. Как минимум, потому что была женой. ))
При всей свободе, любить часто любили юношей, а вот женились все же на девушках.

[Ос В.]

Kaimana

любить часто любили юношей, а вот женились все же на девушках

Ага, и небось вздыхали о "суровости нравов" и отсутствии возможности "жениться по любви" =)

"Пир" я читал, "Ликия" тоже, так что я знаю о разновидностях греческой "любви", объяснять не нужно ))

[Kaimana]

Ну, не факт, что особо вздыхали. )))))
В конце концов, женитьба была исключительно ради положения в обществе, да производства детей, женщину вообще "любить" не полагалось, как существо, не имеющее души.
))))

И не собиралась.

[Ос В.]

Kaimana

Ох уж мне эти греки. Понаехали в нашу Ольвию, понастроили колоний и морально разложили Трипольскую цывилизацыю )))

Kaimana А вот насчет души - это боян, у них вообще не было понятия "души", это уже христианский постулат. У них скорее было понятия человека-тела (которое и было, собственно, человеком, а вовсе не его тень).

[Neftedollar]

Вот пусть бы тело и осталось, ну может мораль бы позже появилась, а душа это всего лишь еще один способ выпрашивать милостыню: "У Вас, что души нет?" все. Сейчас о ней только так говорят.

[Kaimana]

Капитанъ, у них было понятие "псюхе" (или как-то так). А также разделение "души" на растительную, животную, разумную. Это не было пониманием души в современном смысле, но "душа" - наиболее близкое понятие к тому, что тогда было.

[Ос В.]

псюхе

Ну, все-таки скорее "психе". Попрашу без Рейхлина тут =)
А вообще - да, скорее была, нежели нет. Опять-таки гностики на чем иначе базировались?

[Kaimana]

Ос Венцим, философию и историю психологии я сдавала давно, так что просто ошиблась. )))
Данке за поправку.

[Ос В.]

Kaimana

Вообще-то вполне может быть, что и "псюхе" тоже читается) Существует просто два варианта прочтения, и я злобно и необоснованно придерживаюсь более раннего. =)